当前位置:主页 > 香港最.快开奖现场直插开奖 >

文章标题:印度经济增速超中国?这多少张图表会让你沉着下来_寰球导读_云掌

发布时间: 2017-12-01

只管在阅历了14天的马拉松式东亚行之后,特朗普并没有说明白本人的亚太策略到底是什么,却有另一个声音一直缭绕在耳边:“印太”。

这仿佛也有理有据,至少从特朗普上台之后美印之间的一唱一和可以看出端倪,更何况还有令人深刻的特朗普和莫迪的熊抱。究竟印度被看做是继中国之后又一个将要“醒来”的“大国”,而“超出中国”也成了印度的“小目的”。

莫迪的“熊抱外交”让美印关联令人遥想。

有点猝不迭防的是,印度缩小差距的第一步不是迎头直追,而是修正统计方法。为了提高GDP增长速度,2015年初,印度政府调剂了GDP统计算法,以市场价钱而非因素价格作为权衡GDP增长的基准,将基准年从2004-2005年切换至2011-2012年,统计算法的转变使得GDP增长数字暴增:2014财年的GDP增长数字从本来的增长4.7%调高到了6.9%!印度政府甚至把羊粪牛粪折合成肥料计算在GDP之内(注:这真不是玩笑),真是货真价实的“牛粪GDP”。

2016年印度的GDP达到了22564亿美元,与2005年的中国22576亿美元GDP几乎完整一样!这所有,让无数不明就里的印度大众直呼:“印度经济增速超过中国,世界第一啦”!

经济增长了,到底增到了哪里呢?从老百姓的日常生活衣食住行就能看出来:吃的丰盛了、住的屋子变大了、路更宽更长了、出行更便利了……在中国,这数十年的变更莫不诠释了这一点。

印度经济实际的本相如何?咱们从GDP的形成:农业、工业、服务业三个层面深度分析,来看看印度的这2万亿美元GDP的含金量到底如何、其经济增长的速度毕竟如何。

农业

民以食为天,如果老百姓连饭都吃不饱,那么所谓的“经济高速增长”就是一纸空文、自欺欺人。所以先从农业入手,对比一下中印两国的农业生产状况。

中国耕地面积1.282亿公顷(128.2万平方公里),印度耕地面积1.6亿公顷(160万平方公里,而且大部分是平原),仅次于美国??论耕地面积,印度比中国还多了25%。印度的农业有着得天独厚的条件,光热条件充分,粮食作物一年3熟,而中国绝大多数地域粮食作物一年仅1-2熟。这样好的农业条件几乎令人嫉妒,然而实在的农业出产状态却令人大跌眼镜。

先看几组数据:下表为1949年、1990-2016年的中印粮食产量、人口数目、人均食粮产量:

从上面这个表格中可以发明极为有趣的现象:

1。从1949年到2016年快70年了,印度的人均粮食产量居然一直没有达到中国在解放前1949年的水平。印度人均粮食产量最高年份的2014年,其人均粮食产量也仅仅200公斤出头,这在世界上处于什么水平呢???与最贫苦的黑非洲的水平相称。这也直接阐明了印度的农业生产水平极其低下。

解放前的日子有多苦,中国人民记忆深入,可是,GDP“高速”增长了几十年的印度国民的人均粮食产量竟然还及不上1949年的中国,这还是在耕地面积比中国多了几亿亩的情况下。

人均肉类、禽肉、禽蛋、水产品更是少的可怜,看2016年的数据,折算一下,也就是1个印度人均匀每个月只吃0.67斤的肉、1年只吃1只鸡、每个月吃1条1.3斤的鱼、每周吃1个鸡蛋。

然而,印度却是世界最大的大米出口国,2016年的出口量达到了1000万吨,同时也是最大的牛肉出口国,一半的牛肉用于出口,2016年的出口量达到了250万吨!反观中国,2016年的粮食入口量达到了2199万吨,大豆的进口量更是达到了8391万吨,加在一起超过了1亿吨。

这就是印度所谓的GDP“高速”增长几十年的结果,增长到了老庶民的生涯水平(食的角度)连解放前的中国都不如。

2.1949年-2016年,中国的人口增长了1.55倍,净增8.4亿人口,人均粮食产量进步了1.14倍,净增长237公斤;而印度的人口增长了2.66倍,净增9.6亿人口,可是人均粮食产量仅增长了10%,净增长不到30公斤!

3.1990年以来,印度的人口净增了5亿,但是人均粮食产量却没有什么增长,始终在人均200公斤高低浮动,也就是说近30年来,印度的粮食产量增长速度已经及不上人口的增长速度了,这是很恐怖的景象。

尤其是2000年来,印度差不多每6年净增1亿人口,30年后起码净增5亿人口,总人口冲破19亿的可能性极大。因为跟着人口基数的增大,人口增添的速度越来越快,可以预期印度的人口大爆炸在未几的未来一定会产生,所谓的“人口红利”恐怕只是美妙愿景。

而印度的粮食产量的增长以1991-2016这26年为参照,极为不乐观,30年后总产量能达到3.2亿吨就了不得了,天天2顿饭都已经是奢靡。

再来对比一下2005年中国vs2016年印度的农业GDP以及实际产出情况:

2005年中国的农业GDP为2799亿美元,而2016年印度的农业GDP为3046亿美元,印度略高于中国。再来看看实际的产出,粮食产量中国是印度的近2倍,肉类为8倍,水产品近5倍,蔬菜近4倍,生果2倍,棉花两国持平,油料中国的略少,印度独一有亮点的就是糖类(因为印度的甘蔗种植面积十分大),相对数量上也就比中国多了1300万吨。所以虽然2016年印度的农业GDP稍高于2005年中国的农业GDP,但是从实际产出上看,中国至少是印度的2.5-3倍,这仍是在印度的耕地面积比中国多了几亿亩的情况下。可见,要么是中国的GDP少报了,要么是印度的GDP掺水太多。

工业

工业是国家民族壮大的基石,也是农业和服务业的基础。

1949年中国刚建国时,印度的工业实力是远远超过当时的中国的,重要工业品产量除了煤炭持平外,其他的都远超当时的中国,粗钢产量的差距甚至达到了8倍。那么近70年从前了,情形又如何呢?

印度的GDP构成比较奇葩,明明是世界上最为贫困的发展中国家之一,但是其GDP构成却与发达国家相似,2016年工业在印度GDP构成中仅有14.4%的份额,而且这个份额还在逐年下降,反观平等体量时的2005年的中国,工业占GDP比重近一半。

2005年中国的工业GDP超过1万亿美元(2016为45000亿美元),而2016年印度的工业GDP仅为3200亿美元,是印度的3倍多(假如同为2016年度比较,中国是印度的14倍).

煤炭、粗钢、水泥、有色金属等基础工业品的产量,2005年的中国是2016年印度的起码3倍;化肥、乙烯则是1.2倍;

制作业中,电子类的,2016年印度产量与2005年中国相比,整体至少差了10倍以上,基本就是中日韩的便宜组装厂,不说与2005年的中国相比,甚至连越南、泰国、墨西哥等都不如;

相比电子类,汽车业能够说是印度产业中少有的一个亮点,2016年产量超过了400万辆,其中乘用车近300万辆,商用车(卡车、大巴)140万辆,总体与2005年的中国比拟少了130万辆(2016年中国的汽车产量超过了2800万辆);固然与2005年的中国相比差距较小,然而乘用车的印度自主品牌的市场占领率仅为15%,可以说惨不忍睹,比2005年时的中国还不如。

进出口方面,印度几十年来年年逆差,由于其基本就不什么有竞争力的产品。2016年其出口总值国度排位仅仅排在第20名,和泰国程度相称。进出口总值排在第14位,稍高于新加坡。反观2005年的中国,出口额、进出口总额均排在世界第3位,远远强于2016年的印度。

最后再看看基本设施方面的对照,2005年的中国更是远远超过了2016年的印度,其中新增电力为印度的4倍、铁路3倍,公路跟高速公路的建设差距甚至到达了多少十倍。再看看存量,高速公路:2005年中国4.1万公里(2016年13万公里),2016年印度仅有1300公里。依照这种速度,到下个世纪,也达不到2005年的中国的高速公路水准。

所以,从工业的角度,印度GDP的含水量有多高可想而知,因为这是实打实的硬指标!

服务业

工业是服务业的基础,没有强盛工业为后盾,服务业当然难以发展。

服务业在印度GDP构成中占了主要的份额,而且其份额占比一直在增长,2016年度服务业对其GDP增长的奉献率达到了66.1%,GDP占比更是超过了70%,这个比例甚至比日本还高。

在印度的GDP“高速”增长率中,大部分都是服务业创造的:2016年其服务业创造的GDP达到了1.6万亿美元,几乎是2005年中国服务业GDP的2倍。

印度把其服务业总体上划分了四大部门:酒店及贸易服务业、金融类服务业、社会服务业以及建筑业,2016财年占GDP比重分辨为:25.3%、20.8%、17.1%、8.9%。

1。从印度的划分角度先说说建筑业。2005年中国建筑业GDP占比为7%左右,折合1600亿美元左右,2016年印度的建筑业GDP为2000亿美元左右,比中国多了25%。

在建筑业中,房地产盘踞绝大局部份额。2016财年度印度的商品房销售了不到30万套,而2005年的中国却是600多万套,是印度的20多倍。可是2016财年印度的建筑业GDP却还比2005年的中国多了25%,为什么会这样呢?因为印度政府把贫民窟、马路边等的贫民用竹竿、塑料布搭起来的窝棚都算做了修筑业的GDP。在中国,连农夫自建的屋宇都是不计入GDP的。

仅从修建业的这个角度,就能看出印度GDP的水分究竟有多大。所谓建造业的高速增长,本质上就是几个新进城的贱民搭了几个窝棚。

2。再说说社会服务业。社会服务业在印度GDP的构成中的占比居然高达17%,比其工业的占比还高,2016年的GDP贡献达到了3800亿美元。为什么印度社会服务业的GDP占比这么高呢?因为印度政府把难以估计的个体经济都折算进来了。举个例子,路边的煎饼摊卖了多少个煎饼在中国是不计入GDP的,也没法计算。可是在印度,这却是要计入GDP的。印度政府把路边的小摊贩、人力车等等甚至小费(在印度收小费是传统)统统计入服务业的GDP,而在中国类似的这些个体经济是不计入GDP的。

一句话总结印度的社会服务业:路边小摊贩、人力车夫等创造的服务业“GDP”远超其工业创造的真正GDP.

3。金融类服务业。金融类服务业在印度的GDP构成中占领了极为主要的地位,占比超过了惊人的20%,而执世界金融之牛耳的美国金融业GDP其占比才仅为7%,印度的金融业占比是美国的3倍。从这个角度看,印度比美国还超级大国。2005年中国金融业GDP占比也为7%左右。为什么印度的金融业GDP占比这么高呢?其中一个重要因素是印度政府把股市的市值增长都算做了GDP,这在其他国家是无奈设想的,仅仅站在金融超级大国美国的角度看,印度的金融服务业的水分得有多大?!

4。酒店及商业服务业。印度的这种划分比拟奇异,酒店及贸易服务业在印度GDP的构成占比中达到了1/4,占比最高,2016财年达到了5600亿美元,这其中IT服务外包占了较大的比重。IT服务外包(软件研发外包、运营服务和保护服务,片子《贫民窟的百万富翁》里面的呼叫核心就是IT服务外包中的经营服务外包)是印度为数未几的比较有竞争力的工业,2016财年的出口额超过了900亿美元,世界第一,而2016年中国的IT服务外包出口额仅为290亿美元,这方面印度目前有必定的当先上风。

要留神的是,IT服务外包不是软件,不是硬件,是一种服务。无数印度人引认为豪的“软件大国”、“印度的IT业远超中国”实际上仅仅是IT服务外包。有兴致的可以看看普华永道出的“2016寰球软件百强企业排行榜”,没有一家印度企业。印度是软件大国?这恐怕是个误解吧。至于说印度的IT业远超中国,2016年印度的IT业(硬件+软件+服务含外包)总产值仅为1500亿美元,而2016年中国IT业总产值超过了2万亿美元。

综合以上可以看出,没有强大工业为基础的印度服务业的含水量超过了人体的含水量,但不少印度人偏偏以此为荣:“这是发达国家的产业构造!”

总结

综合以上的农业、工业、服务业的产出剖析就可以看出,虽然2016年印度GDP与2005年的中国相当,但是其含水量切实是太高。农业生产水平极其低下落伍,按如实际产出计算,其农业GDP至少一半的水分;工业水平更是如此(连拜的神像都要从中国进口);至于所谓的服务业,看看上面的数据就晓得了。

通过更改统盘算法提高GDP增长率,甚至把牛羊粪都计入GDP,各种服务业的“伪GDP”,各种灌水,这恐怕才是印度GDP“高速”增长的真相。

最后,从企业的角度再次称量一下印度GDP“高速”增加的含金量,也算作为终极论断的另一个佐证。

企业目前是发明社会财富的最基础社会单元,尤其是大企业更是如斯。财产世界500强企业排名就是一个最直观的指标,因为经济高速增长了,那么总体而言企业的总体实力也会随之高速增长。

从两个角度进行横纵比较:

1。同GDP体量的横向对比(2005年中国与2016年印度)

2005年中国有18家企业(含台湾2家)入围世界500强,其中有3家进入前100名(中国石化31、国家电网40、中国石油46),入围企业数量在所有国家中位列第6;

2016年印度仅有7家企业进入世界500强,前100名一家没有,排名最靠前的是印度石油公司,排在161位,其余6家是信实工业公司215、印度塔塔汽车公司226、印度国家银行232、巴拉特石油公司358、印度斯坦石油公司367、RajeshExports公司423,排名都很靠后;入围企业数量在所有国家中仅位列第14位。

从这个对比可以很显明的看出,无论从入围的企业数量,还是入围企业的排名以及国家间的排位,等同GDP体量的2016年的印度与2005年的中国相比,差距极大。这与前面得出的印度GDP含水量极大的结论是一致的。

2。雷同时光前提下的纵向对比

2005年印度就已经入围了5家世界500强,该年度中国入围18家(含台湾2家),与中国的差距为13家,中国事印度的3.6倍,可是11年后的2016年,印度入围世界500强的企业仅仅比2005年多了2家,总数量为7家,简直没什么先进,可是中国的入围企业数量却飙升到了110家(含台湾7家),是印度的16倍,印度连中国的一个零头都不到了。其提高连中国的台湾都不如(台湾由2005年的2家涨到了2016年的7家,富士康甚至排到了第25名).

看看中印历年世界500强企业数量的曲线,从2005年到现在10多年了,印度几乎就没什么变化,根本就是一条横线,反观中国简直一飞冲天,500强企业数量年年飚增。为什么中国的涨这么快?这与中国GDP的高速增长是分不开的,表当初企业上就是大企业的实力也随之暴增,所以数量越来越多,这也从侧面进一步证明了中国GDP的高速增长是实打实的。

反观印度,三哥吹捧的GDP高速增长,增长到了哪里?这进一步证实了印度GDP“高速”增长的水分到底有多大,也进一步证明了印度的GDP所谓的高增长实质不外是贫民们多搭了几个窝棚、小摊贩多卖了几杯奶茶的“伪GDP”罢了。

全球热点文章

高盛:看好明年A股表示击败港股

印度不应贬斥中国 而是应向中国学习

稳定指数涨幅令人震惊 央行失去把持

方便面为啥在中国卖不动 在韩国却卖得好?

摩根资产:中国股市具备吸引力 或加大配置

相关的主题文章: